Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Товарищи вот банальный вопрос тем у кого машины не первый год, есть ли разница 92 и 95,как едет, сколько кушает,!
при наличии турбины, там какой-то коэффициент появляется, надо у специалистов узнать, в итоге получается почти 12. Я не смогу найти информацию, читал на форуме каком-то
9.6 оф информация. Редкие современные двигатели обладают такой степенью сжатия. Кстати, из истории. Не один миллионник из прошлошо века не имел степень сжатия более 10. Отсюда вывод- современные "технологичные двигатели " говно! Так как у них высокая степень сжатия.
Всегда заправляюсь на Роснефти. Пробовал 92 .динамика не та и расход увеличивается. Это не заметят те люди которые кто ездит плавно и тащится за фурами. Разница есть. По деньгам не какой разницы.
Заливаю преимущественно 92, редко 95, т.к. на 95 ощутимо теряет в мощности, появляются провалы на резких стартах. На 92 все стабильно и ровно. Заправка тат нефть. Сделал для себя выводы что машина лучше настроена под 92, как-то так > На прошлой машине было наоборот на 95 бодрее.
F7 2.0 полный привод.
Расход - как бог пошлет ))) 13-14 в среднем.
А по бензину лью 95 обычно, если нет ( а недавно было - «95го нет. Вечером привезут. Берите 92й он такой же!» ) то иногда 92й. И скажу я разницу прям замечаю по динамике … возможно конечно что это отвратительный 92й но разница ощущается …
Корче от качества бензина ощущается поведение машины …