Вот такие дела, не с того не с сего ...знаю были случаи уже, есть инфа как решали

[Flame]

Вот такие дела, не с того не с сего ...знаю были случаи уже, есть инфа как решали?

 

[Константин Никитенко]

Да,очень конечно обидно когда вот всё так.

 

[Эвелина Головкоа]

Очень поже на МКАД, проезжали под пешеходным переходом, я прав?

 

[Владислав Волошков]

Да МКАД, нет не проезжал, толкался в пробке...стал разгонятся и бам...хана

 

[Эвелина Головкоа]

НУ если каско - то по каско. Если нет каско - то за свои рубли.

 

[Константин Будник]

каско нет, буду обращаться к ОД, потому как внешних факторов никаких не было...либо экспертиза, юрист...

 

[Даниил Гурин]

Я думаю - бесполезняк. Ну смотрите, кинул вам кто камень, вы камень выкинули из машины, приехали сказали - она сама.
Только экспертиза или видео доказательство поможет в этом случает. А так - врят ли. Даже точно НЕТ.
Помню был случай когда появились чери7про, женщина купила, у нее через неделю лопнула крыша. Так в итоге она попросила вернуть ей деньги. Долгая была история, ей отказывали, она привлекла юристов, сми, соц сети, в итоге чери вернули ей деньги за автомобиль и забрали авто.

 

[Виталий Верлооченко]

ну тут говорить и причины искать, можно сколько угодно, но факт остаётся фактом внешнего воздействия 100% не было...

 

[Илья Филонов]

да, это то понятно, но как вы докажите менеджеру по гарантии это?
Как они это проверят?
Стекла лобовые в случае трещин проверяют наличием сколов. Тут же - никак

 

[Надежда Сутормина]

ну а как ОД докажет что это камень,по его мнению. И как то это все не правильно что мы должны все доказывать....

 

[Сюзанна Наливкина]

так им и не надо. Люк может лопнуть и изза внешнего воздействия и из-за геометрического кручения и.т.п.
Им доказывать не надо. Они просто напишут отказ.
Дальше только независимая экспертиза вас рассудит и суд. И все за ваш счет, если не выиграете.

 

[Василий Анкудинов]

а какого года авто ? И на каком пробеге произошло ?

 

[Ярослав Коваленко]

Ровно год вот был

 

[Анастасия Кобзева]

а ОД ничего доказывать не надо. Всё чётко прописано в ЗоЗПП. Имеются следы механического повреждения, а гарантия на это не распространяется, всё. В противном случае, всем всё меняли/ремонтировали бы. Разбил телек, пусть ОД доказывает...

 

[Тарас Якобец]

так в том то и дело механического воздействия не было....да если бы было как его доказать

 

[Максим Белодед]

Неужели такое слабое стекло? Что же будет не дай Бог в случае ДТП с переворачиваем?

 

[Пелагея Захарченова]

что же будет, вот же тайна то какая

 

[Богдан Алдаков]

Мне кажется сейчас лучше не трогать ничего и сразу заказывать экспертизу, которая зафиксирует характер повреждений

Если определят, что это внешнее воздействие - смириться и ограничить свои расходы только экспертизой и заменой крыши

Если определят что это произошло при обычной эксплуатации - пробовать что-то решать с дилером уже в правовом поле. Наверняка добровольно менять откажутся

 

[Виталий Павлюков]

Попадалово! Вот так ездишь, красиво, прикольно. А потом баац. И попал на деньги.

 

[Трофим Игренев]

вот так ездишь,бац и попал в ДТП и попал на деньги,не?