По трассе постоянные обгоны да и жара +32 вот такой расход. 2 литра полный

По трассе постоянные обгоны да и жара +32 вот такой расход. 2 литра полный привод

 

Хоть у кто-то нормально кормит своего ловаша, а то многие желеют для него бензина я самое большое видел у себя 19,8 с прицепом когда ехал

 

может автор 92 льет, потому и расход большой

 

а 160км вас не смущает?Проблема думаете в 92м?

 

наверняка

 

То-есть,160км на спидометр,для нормального расхода Вы считаете норма?Вот потом и посты в группе,у меня жрёт 15л....

 

3.5 атмо меньше жрет

 

мне без разницы сколько 3.5 жрёт,надо 220 ехать и потом выкладывать 25 литров

 

Лью всегда не ниже 95

 

При 92 расход ниже.

 

тоже заметил это. Заправлял шелл 95 премиум и простой и в итоге через полгода перешел на 92.

 

так че вы хотели, пачка сока передутая под капотом, она будет жрать как не в себя и ресурс мизер

 

у 1,3-1,5 передутых с ресурсом не лучше.

 

По трассе 120 км\ч - 8.9 - 9.3 литра (в зависимости от направлении ветра и загруженности авто). Машина чипована. 2 литра, полный привод.

 

Если по ветру ехать расход меньше? Спасибо

 

если по ветру 8.9

 

без ветра и три человека в машине 9 литров

 

скажи это только на китайких машинах? Если на ниве тоже прокатит?

 

ветер на все машины влияет, особенно если авто высокое как Haval F7x

 

Чудес на свете не бывает. Машина с мотром 2 литра, мощностью под 200 сил, полным приводом и аэродинамикой, чуть лучше, чем у кирпича не может на скорости 160 потреблять меньше топлива. Если бы речь шла про Тойоту селика, или МБ CLS (я про аэродинамику) можно было бы надеяться литров на 11-13 на такой скорости, но не на авто с кузовом внедорожника. Да и Ваш личный Ангел хранитель, как и все наши, на такой скорости не поспевает за нами. Только представьте, что на скорости 160 колесо пробьете... шансов не будет, никакие электронные системы на помогут и не спасут. На 100 - 120, еще может быть, на 160 не надейтесь...